Desde hace un tiempo se está escuchando con fuerza, en la estación miamense “LA PODEROSA” (670 AM), a un cubano llegado a tierras de libertad en su temprana edad, hace ya más de cuatro décadas. Se trata de Ramón Saúl Sánchez, quien se auto-califica de “pacifista” y dice promover la vía de la resistencia “pacífica” en la isla de Cuba, para deponer a los tiranos hermanos que llevan más de medio siglo destruyéndolo todo y más, en la patria de José Martí.
Para muchos, Ramón Saúl es un ángel… para otros: ¡un demonio! Su lenguaje es incomprensible, por ahora. El grueso de los cubanos que pulula por este exilio eterno, no entiende muy bien los postulados que nuestro personaje dice defender. Don Armando Pérez-Roura, por ejemplo, lo ataca. ¿Ángel o demonio?
x
x
Valdría la pena que nuestro amigo se leyera, una y mil veces, el famoso ensayo escrito por el padre de la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA MODERNA, el Dr. Gene Sharp, titulado “DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA”. En nuestro libro, “CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”, le hemos dedicado un capítulo al Dr. Sharp y otro a la RESISTENCIA. Además, al final del mismo, encontrará “EL MANIFIESTO DE LA NUEVA LUCHA”, muy explicativo y didáctico.
x
x
“Esa visión de que los oprimidos son incapaces de actuar eficazmente es algunas veces correcta por tiempo limitado. Como hemos apuntado, con frecuencia la población sometida no quiere la lucha y está temporalmente incapacitada para ella, porque no tiene confianza en su propia capacidad de enfrentar la feroz dictadura y no ve una manera razonable de salvarse por su propio esfuerzo. En consecuencia, no es extraño que confíe sus esperanzas de liberación a la acción de otros. Las fuerzas externas pueden ser: la “opinión pública”, las Naciones Unidas, un país en particular o sanciones inter-nacionales económicas y políticas.”
“Una situación así puede parecer consoladora, pero existen graves problemas en cuanto a la confianza depositada en un salvador foráneo. Esa confianza puede estar puesta en un factor totalmente errado. Por lo general, no van a llegar salvadores extranjeros. Si interviene otro estado, probablemente no deba confiarse en él.”
“Hay unas cuantas ásperas realidades con respecto a esa confianza en la intervención extranjera que habría que destacar aquí.”
“Con frecuencia los estados extranjeros tolerarán o ayudarán, inclusive, a la dictadura, a fin de avanzar sus propios intereses económicos y políticos…”
“Los estados extranjeros podrían involucrarse activamente para fines positivos sólo cuando hubiere un movimiento interno que ya haya comenzado a sacudir la dictadura y logrado que la atención internacional se enfoque sobre la índole brutal del gobierno.”
Está más que probado que “allá afuera”, en eso que mientan “comunidad internacional”, les importa un pito cómo nos matan… y cómo nos destruyen la patria. La solución de nuestros problemas colectivos o difusos, tendrá que venir desde adentro, a través de una ADECUADA estrategia de RESISTENCIA CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA, como las que han dado resultados asombrosamente positivos en países como Filipinas, Serbia, Ucrania, etcétera, ante TIRANOS como Ferdinand Marcos y Slobo Milosevic, llamado “El Carnicero de los Balcanes”, quien demostró ser más sanguinario y MÁS REPRESIVO que los hermanos Castro… autor, Milosevic, de una “limpieza étnica” donde desapareció a cientos de miles de seres humanos.
x
Cuando los venezolanos estaban siendo anestesiados con aquel cuento chino de las primarias en las cuales se escogería al CANDIDATO ÚNICO que enfrentaría a Chávez en las “elecciones” (farsa electoral) presidenciales del año 2006, recibimos un “dato” desde Nicaragua, donde nos informaban que NO HABRÍA TALES PRIMARIAS y que el “candidato” de la “oposición” sería Manuel Rosales. ¿Entonces? ¡Lo mismo! Nos cansamos de DENUNCIAR la jugada (similar a la que Daniel Ortega llevó a cabo al ESCOGER a su contrincante, Eduardo Montealegre) y no sucedió absolutamente nada. La llamada “comunidad internacional” sabe dónde el jején puso el huevo, en cada uno de nuestros países. No hace falta DENUCIAR absolutamente nada. De hecho, en el programa "Lo Que Otros No dicen" (en La Poderosa, con la finada Raquel Regalado), denunciamos la jugada de Chávez y no sucedió nada.
El amigo Ramón Saúl, partiendo de la base de que actúa de buena fe, pretende hacer una gracia cuando DENUNCIA los desmanes de la tiranía castrista… pero termina haciendo – como decimos en Venezuela – UNA MORISQUETA, al convertirse en “caja de resonancia del terror”. ¿Por qué? Ya mismo se lo explicamos.
En Cuba impera, desde hace MÁS DE MEDIO SIGLO, un régimen de terror. Estos regímenes (como el de los Castro en Venezuela), se sustentan – entre otras cosas – por medio del terror que imparten a sus subyugados ciudadanos. Cuando asumimos una REACCIÓN DEFENSIVA, a través de la denuncia, estamos promoviendo ese terror, destruyendo la moral de la sociedad civil democrática dentro de nuestras oprimidas patrias. La auto-estima colectiva no se levanta metiéndole miedo a la sociedad civil democrática, todo lo contrario. En una eventualidad de sublevación cívica, hay que evitar, a toda costa, la confrontación, porque al confrontar generamos muertos y heridos… y los muertos y heridos, al salir en las pantallas de la televisión, ATERRORIZAN al colectivo, lo que anula el levantamiento. He aquí escenas difundidas – a modo de DENUNCIA – por canales de la “oposición” venezolana, donde se ven (en un primer plano) cómo mueren nuestros hermanos, quienes marchaban pacíficamente el 11 de abril de 2002. Esas imágenes de DENUNCIA le hicieron muchísimo daño a la causa de la RESISTENCIA. Globovisión, el canal opositor más radical de Venezuela, se encargó de aterrorizarnos, día-a-día, mostrando las imágenes de la llamada "Masacre de Miraflores", en su intento por DENUNCIAR las atrocidades del régimen. No logró condena internacional alguna. Ni siquiera el Papa se hizo eco de aquel genocidio, pero la sociedad civil democrática "agarró mínimo".
Cuando Hugo Chávez todavía no se encontraba tan FUERTE en el poder, como se encuentra hoy, le anunció al país que ÉL NO RENUNCIARÍA en la eventualidad de llevarse a cabo un REFERÉNDUM CONSULTIVO. Eso fue en el año 2002. Helo aquí:
x
El martes 16 de febrero, por ejemplo, Ramón Saúl tuvo como invitada (desde Cuba), a Reina Tamayo, la pobre e infeliz madre del “preso de conciencia” cubano Orlando Zapata Tamayo, quien lleva más de 70 días en huelga de hambre y está en la antesala de la muerte. Nosotros, que somos duros y curtidos en la lucha frontal… CON TODOS LOS HIERROS, fuimos presas del más rancio TERROR, escuchando todos los horrores que esa angustiada y desesperada madre relataba, en torno al trato que ha recibido su heroico hijo. ¿De qué servirá esa DENUNCIA? No servirá para nada positivo. Si fuese el caso que a través de ella le podríamos salvar la vida al compatriota huelguista, bien valdría la pena toda la carga negativa generada por esa REACCIÓN DEFENSIVA, a través de la DENUNCIA. Pero no.
En la MUY-LAMENTABLE eventualidad que Orlando Zapata Tamayo se nos muera, el pueblo de Cuba podría perder la gran oportunidad de sublevarse CORRECTAMENTE, porque llegado el GRAN MOMENTO, habiéndose dado las CONDICIONES OBJETIVAS para la SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA dentro de la isla, provocada por la muerte de ese gran patriota, el pueblo no sabrá cómo sublevarse correctamente y, lo más probable – SI ES QUE LA SUBLEVACIÓN OCURRE – que se DESPLACE como sucedió con el tristemente-celebre “MALECONAZO”… y se neutralice el esfuerzo colectivo. ¿Por qué? Porque quienes tuvieron la MISIÓN SAGRADA de informarle a ese pueblo la metodología adecuada para la sublevación colectiva, no emplearon el tiempo en divulgar la manera correcta de SUBLEVACIÓN ACTIVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA. En la eventualidad de una sublevación provocada por la posible muerte de Zapata, lo que podría suceder es que él se lleve a la tumba a unos cuantos seguidores que, en desconocimiento total de cómo se debe sublevar un pueblo, mueran en el intento de sublevación… y lo que ES TODAVÍA PEOR: la estrategia de RESISTENCIA sufriría un gran revés que nos llevaría AÑOS reponer. En vez de informar y educar al pueblo de Cuba, a través de horas y horas de transmisiones radiales y artículo publicados en la red, estábamos demasiado ocupados REACCIONANDO DEFENSIVAMENTE, acusando, denunciando y protestando en contra del régimen, hablando mierda sobre los VAN-VAN, divulgando las atrocidades del General Ramiro Valdés y ATERRORIZANDO a la sociedad civil democrática dentro de la isla con narraciones macabras – AUNQUE VERDADERAS – sobre los horrores del castro-estalinismo. ¡Así de sencillo!
Por supuesto, ESO, en el caso de que una eventual y NO-DESEADA muerte de Orlando ocurriese y que el pueblo democrático cubano se enterase. Es muy probable que dentro de Cuba, el grueso de la sociedad civil no sepa, siquiera, quien es Orlando Zapata Tamayo, como no sabe quién es Oswaldo Paya, ni Oscar Elías Biscet… ni qué cosa es el “Punto Cero”, ni cómo se llama la mujer de la Bestia. Vamos a estar claros.
Antes de llevar a la sociedad civil a una cohesionada lucha de resistencia, los líderes de la misma deben crear “tareas” tendientes a levantar la moral de sus seguidores. Estas llamadas “tareas” deben de comenzar siendo “lights” y con TODA LA POSIBILIDAD DE ÉXITO, de lo contrario, terminamos haciendo una GRAN MORISQUETA, como la que mencionamos al inicio de este trabajo. Propagando el terror no se logrará tal cosa, todo lo contrario. Quien haya escuchado en Cuba el programa del pasado 16 de febrero, se estará preguntando si – llegado el momento – se anotará en ese “lote” de mártires. Para que la lucha de RESISTENCIA funcione y tenga éxito, debe de ser COLECTIVA, GENERALIZADA. El grueso de los pueblos no está dispuesto al máximo sacrificio de perder la vida o uno intermedio: de salir mutilado en el intento de recuperar la libertad. De ahí la necesidad de la NO-VIOLENCIA, aunque llegado el momento adecuado pueda desatarse – con la participación EXCLUSIVA de “comandos especializados” – la más rancia violencia: contra el régimen, no contra nosotros mismos. En una GUERRA DE RESISTENCIA, dejarse matar es un ACTO DE TRAICIÓN A LA PATRIA.
Ramón Saúl, en uno de sus recientes programas radiales, exaltó la valentía de aquel joven chino que se enfrentó a la columna de tanques del régimen comunista, en la tristemente-célebre Plaza Tian'anmen.
Pero no es solamente Ramón Saúl la “caja de resonancia del terror” en Miami. En esta ciudad TODOS se empatan en la misma gracia, desde Don Armando Pérez Roura para abajo, pasando por la Ninoska Pérez y terminando con el más insignificante de los “locutores” de este pueblo extraño. Sin mencionar los programas de la tele, donde la propagación del terror es más gráfica, ya que se emplean medios audiovisuales. Es como si no nos quisiéramos quedar atrás. En el noticiero de la mañana, en LA PODEROSA, se produce esa cuota de terror, cuando nos comentan las últimas atrocidades cometidas en Cuba con los disidentes y opositores pacíficos; lo mismo sucede en otras emisoras, como RADIO MAMBÍ. Ojalá y eso no se escuche en Cuba. La Sra Pérez, todas las tarde, produce su cuota de terror en su programa desde Radio Mambí y así, el que menos puja, puja un piano de cola… ¡y abierto!
Los líderes del movimiento juvenil ucraniano, “Pora” (que significa “¡Ya es tiempo!”), una organización inspirada en el “Otpor” (que significa “resistencia”) de Serbia, quienes condujeron a Ucrania a la democracia, por medio de la “Revolución Naranja”, consideraban al famoso ensayo del Dr. Sharp (“De La Dictadura a la Democracia”) como su Biblia política. Tras una petición que le hiciera Oleh Kyriyenko (líder de “Pora”) al Dr. Gene Sharp, el Instituto Albert Einstein le envió fondos para publicar, en ucraniano, 120mil copias del mencionado ensayo… libros que fueron distribuidos entre la población de Ucrania para preparar a la ciudadanía en la estrategia de la resistencia no-violenta y, eventualmente, para la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida, la que terminó derrotando, en el año 2004, las pretensiones dictatoriales del gobierno establecido en ese país, que intentaba, por la vía de elecciones fraudulentas, atornillar en el poder absoluto a Viktor Yanukovych, entonces Primer Ministro.
Iván Marovic, uno de los líderes y fundadores del movimiento Otpor, que depuso al “Carnicero de los Balcanes”, Slobodan Milosevic, aseguró: “Uno tiene que invertir mucho tiempo para recabar el conocimiento necesario para derrocar a un tirano… el Dr. Sharp, nos hizo ese trabajo sin siquiera conocernos, mucho antes de que supiéramos de él y él de nosotros. En un sencillo manual de 90 páginas, encontramos todo lo que necesitamos para liberar a Serbia.” Marovic se estaba refiriendo a la obra del Dr. Sharp, “De la Dictadura a la Democracia”.
Pero en la ciudad de Miami no solamente los “comunicadores sociales” del anti-castrismo promueven el terror del régimen, sino que son extraordinarios promotores – ad honorem – de eventos artísticos que nos llegan desde Cuba, como lo evidencia el caso de los “Van Van” (orquesta creada por el régimen de los Castros, cuyos miembros llevan décadas de afección al castro-estalinismo) que sirvió para saturar con “publicidad de rechazo” (o “negativa”, como se le llama en el medio de la publicidad) las ondas hercianas miamenses, lo que le hubiera costado a los hermanos Castro MILLONES Y MILLONES de dólares.
LA PROTESTA
x
A Ramón Saúl le encanta difundir las canciones de protesta que dentro de Cuba, supuestamente, se escuchan. Ya pueden contratar a los “Niños Cantores de Viena” para que canten canciones de protesta, todos los días, en la Plaza de la Revolución de La Habana, que eso no le hará “ni coquito” al régimen. Todo lo contrario, crea una falsa esperanza dentro del pueblo democrático. Lo que FUNCIONA – y está más que probado – son las ACCIONES PRO-ACTIVAS OFENSIVAS, las cuales JAMÁS deben ser generadas en respuesta a una ACCIÓN del régimen, es decir: NO DEBEN ESTAR BASADAS EN LA PROTESTA.
x
x
x
x
x
x
x
x
x
from robertalonso.vip@gmail.com
to Movimiento Democracia
date Sat, Feb 20, 2010 at 8:53 AM
subject PRIMER CONTACTO CON RAMON SAÚL
Estimado Ramón Saúl,
Antes de que se nos olvide: LA GUARIMBA NO ES UNA ACCIÓN DE PROTESTA. La Guarimba es una estrategia (una forma) de SUBLEVACIÓN CÍVICA, ACTÍVA, GENERALIZADA Y SOSTENIDA. Por cierto, que funcionaría EN CUALQUIER PAÍS DEL MUNDO, INCLUYENDO CUBA, Y ANTE CUALQUIER TIRANÍA DEL MUNDO. Sin embargo, es LA ÚLTIMA de las “tareas”. Para llega a LA GUARIMBA se requiere haber preparado adecuadamente al pueblo demócrata (democrático). Al usted ASEGURAR que se trata de una PROTESTA, está evidenciando su ignorancia. Basado en SU IGNORANCIA es que le hemos abierto este blog, el cual usted supone contrario a las leyes de Estados Unidos de América.
Ahora bien. Nos decepcionó total y absolutamente. Cuando se abren los micrófonos para que los radio-escuchas participen, sobre todo en un espacio que se titula “LIBERTAD DE EXPRESIÓN”, no se le deben cerrar los micrófonos a los participantes (o esperar a que éstos cuelguen) para luego atacarlos y, sobre todo, TERGIVERSARLOS en su ausencia, cuando no se pueden defender. NO es HONESTO. No es ÉTICO: ¡no es de caballeros!
Por ejemplo. Jamás le dijimos que el joven Tamayo era un TRAIDOR A LA PATRIA. Verá usted. Lo que dijimos fue que EN UN MOVIMIENTO de resistencia cívica, aquel que se haga matar (o que se inmole) está traicionando al movimiento, es – inclusive – UN TRAIDOR A LA PATRIA. Pero sucede que este joven valiente y patriota, cargado de dignidad, NO SABE “ESO”. Si se lo hubiera dicho usted, otro sería su destino, el de su pobre madre, su familia entera… Y LA CAUSA POR LA LIBERTAD DE CUBA. La idea es MAXIMIZAR la culpabilidad de los que confronten (o se inmolen), corriendo el peligro de ser heridos o muertos, lo que va en DETRIMENTO del MOVIMIENTO DE RESISTENCIA, porque lo aplaca, minimiza o lo anula. Al respecto tenemos SOBRADAS EXPERIENCIAS… las mismas que quisimos y queremos poner a su disposición, para que aprenda de nuestros errores.
Repetimos. Ojalá este hermano cubano NO MUERA en su intento por lograr el respeto a sus derechos más elementales, pero si su muerte ocurre, será el desperdicio de una vida de un LUCHADOR VALIENTE, que hacía MÁS FALTA VIVO QUE MUERTO. Si con su muerte el mundo (la comunidad internacional) modifica su actitud con respecto a nuestra tragedia (la gran tragedia cubana) y en algo se beneficia la causa de la libertad de Cuba, entonces fue una muerte fructífera, pero ya verá usted, que en la eventualidad de que este cubano muera, NO PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA. Si acaso el pueblo llegase a SUBLEVARSE, lo más probable es que lo haga incorrectamente y eso produzca MÁS MUERTES y un GRAN retroceso en la lucha de resistencia.
Le vamos a enviar nuestro último libro, “COMO SE PERDIÓ VENEZUELA”. Si lee el capítulo sobre La Guarimba, verá que a nuestro lado cayeron varios jóvenes, MASACRADOS POR EL EJÉRCITO VENEZOLANO, durante la sublevación general de febrero-marzo de 2004. Cuando nuestros jóvenes cayeron en el asfalto, heridos mortalmente de balas y llegó Globovisión (la estación “opositora” de Venezuela), a grabar con sus cámaras (a modo de denuncia ante el mundo) cómo morían masacrados por la tiranía castro-estalinista venezolana, se le hizo un gran daño a la sublevación Y UN INMENSO FAVOR AL RÉGIMEN, porque el estamento civil demócrata comenzó a “agarrar mínimo”, a “achantarse”, a DESMORALIZARSE y se fue muriendo la sublevación. Afortunadamente estábamos ya en los últimos días y el fracaso, como le dijimos al aire, provino de las entrañas del mismo liderazgo “opositor”. Tal vez usted no tenga eso en mente, porque creemos no haber encontrado en su historial experiencia ante una sublevación cívica generalizada, donde MILLONES DE CIUDADANOS se hayan sublevado ante una tiranía sanguinaria, como la Venezolana, por cierto. ¿Ha participado usted alguna vez en una SUBLEVACIÓN CÍVICA? ¿Le ha tocado dirigirla desde el sitio de los acontecimientos? Mucho nos tememos que no.
La foto que tanto le molestó fue la MEJOR QUE ENCONTRAMOS de usted EN LA RED. Su jugada de “asociarnos subliminalmente”, a través de ella, con el periódico Gramma, fue un “golpe bajo”, que dice muy poco de su honorabilidad. Si gusta, nos envía una y se la publicaremos con el mayor de los gustos.
Se pregunta usted cuál será nuestra agenda. Se la vamos a responder. Nuestra agenda es DEFENDER LA OPCIÓN DE LA RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA. Hemos podido apreciar que usted se aparta de los postulados modernos, aquellos que han dado resultados positivos, rápidos y seguros ante varias tiranías de diferentes cortes, de DERECHA EXTREMA Y DE IZQUIERDA EXTREMA. La esencia de la RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA es la misma para todos los países subyugados por una tiranía. Lo que varían son los elementos divulgativos y la creatividad en torno a las llamadas “tareas”. En todos sus interminables programas, los cuales tenemos grabados en su mayoría, jamás ha entrado en materia. Jamás se ha tomado la molestia de explicar por qué la estrategia de resistencia funciona... por que no debemos acudir a LA VIOLENCIA, etcétera: ¡muchos etcéteras!
Usted, amigo Ramón Saúl, ESTÁ DESTRUYENDO una extraordinaria herramienta de liberación y en nuestra agenda está la de intentar sugerirle varios correctivos, partiendo de la base de su BUENA FE. No pensábamos que usted pudiera haberse contaminado de la soberbia de Don Armando Pérez-Roura, tal y como lo demostró en la tarde de ayer viernes 19 de febrero de 2010.
Nuestras sugerencias, por cierto, están MÁS QUE MOTIVADAS. Si le decimos que PROTESTAR es contraproducente, así como DENUNCIAR lo es, le damos ejemplos claros. Aquí va uno. El “chinito” que tan valientemente se paró frente a los tanques en la Plaza de Tian’anmen, no logró beneficio alguno con su heroico acto. Ningún chino tenía que pararse frente a una hilera de tanques para que el mundo supiera que en China existía y existe una rancia tiranía. Paradójicamente, en esa sublevación parcial (con desplazamiento hacia un lugar determinado, en este caso la mencionada plaza), produjo MUCHÍSIMOS MUERTOS y mató el movimiento de resistencia pacífica en China. ¿Qué pasó en ese país comunista? Terminó siendo el gran líder económico mundial, hasta constituirse en el MAYOR ACREEDOR COMERCIAL de Estados Unidos de América y el PRIMER MUNDO está mudando sus negocios y fábricas a ella. ¿Eso es hacerle daño a un régimen? China ha seguido tan represiva como antes y, ahora, sin un movimiento de resistencia, porque quienes decidieron llevar a cabo la ÚLTIMA DE LAS TAREAS, no supieron cómo hacerlo… y mataron, con su heroísmo, tan extraordinaria herramienta. Ahora… si usted nos demuestra lo contrario, CON HECHOS, se lo aceptaríamos, privada o públicamente, como usted desee. Pero menciónenos un solo beneficio en favor de la libertad de aquella gesta heroica china.
Por cierto, algo que tal vez usted no sepa… pero si lee nuestro libro lo sabrá. En una sublevación, el régimen envía alborotadores para crear VIOLENCIA y CONFRONTACIÓN. Eso lo advierte el Dr. Sharp en su ensayo, “De la Dictadura a la Democracia”. Cuidado y ese chinito no fuese un “infiltrado” que sirvió de anzuelo para que el resto de los estudiantes salieran y dieran la cara. OJO: no nos tergiverse. No estamos diciendo que lo fuese, pero MUY BIEN PUDO HABERLO SIDO, porque así funcionan los regímenes cuando ven que la sublevación es, como usted dice: “pacífica”.
En cuanto a su indagación con un abogado para determinar si hemos violentado las leyes al publicar nuestro blog, le INVITAMOS a que lo haga. No creemos que tendrá mucho éxito. Tal vez usted no tenga mucha experiencia política y por eso se lanzó, al garete, con tan utópica amenaza… algo que NO DEBE HACERSE DENTRO DE UNA ESTRATEGIA DE RESISTENCIA. Si un abogado le dice que NO PROCEDE UNA DEMANDA, quedará, ante sus radio-escuchas, como un ignorante de las leyes y del mundo político. Si echa la pelea jurídica y la pierde, QUEDARÁ COMO UN PERDEDOR. Jamás se debe echar una pelea que está, de antemano, perdida. Usted, amigo mío, es UN POLÍTICO y los políticos están expuestos a que de ellos se escriban “cosas”. Políticamente USTED NO DEBE CAZAR PELEA CON NOSOTROS ni permitir caer en nuestras provocaciones, porque quien está posicionado en el medio es usted, no nosotros. Al usted cazar pelea con nosotros (unos “paracaidistas”), los únicos BENEFICIADOS terminaríamos siendo nosotros. Otra razón por la cual no debemos asumir REACCIONES DEFENSIVAS. Es como el candidato que va arriba en las encuesta. JAMÁS DEBATE CON UNO QUE VA DE SEGUNDO. Si gana, ya estaba ganando de todas maneras… pero pudiera perder y entonces pasaría a la cola. Otra razón más por la cual usted necesita asesoramiento adecuado, en este caso: político. Se lo decimos, porque en su momento, PÚBLICAMENTE, lo retaremos a un debate, frente a frente, ante los micrófonos de su programa. NO DEBE USTED ACEPATAR. Claro, si no acepta, sus seguidores podrían pensar que se “achicopaló” y ahí sí tendría un grave problema.
OJALÁ y prospere su demanda y terminemos tras las rejas. Entonces expondríamos a la opinión pública nuestros postulados y los suyos y será esa opinión pública quien decida quién o quiénes está o están en lo correcto.
Para concluir lo haremos con el punto más importante. Usted, en la tarde de ayer, le demostró a su audiencia lo errado de asumir REACCIONES DEFENSIVAS. Al reaccionar defensivamente ante nuestra llamada, lo único que logró fue PROMOCIONAR EL BLOG y durante los minutos que le dedicó a SU DEFENSA, no pudo propagar su mensaje, errado o no. No tiene idea de la cantidad de notas electrónicas que hemos recibido. En muchas de ellas nos preguntan qué tiene de malo la foto que ahí publicamos de usted. Al hacer mención de la foto, usted le estaba dando una EXCELENTE publicidad al blog, porque estaba creando la intriga. Por cierto: ¡después del programa el blog recibió más de 300 visitas! Inmediatamente le colocamos un contador público, para que pueda usted monitorear la concurrencia de lo que ya se ha convertido en un PORTAL CIBERNÉTICO.
Seguiremos en contacto permanente, públicamente… si usted así lo desea.
Atentamente,
Robert Alonso
PD A continuación le voy a sugerir algunos sitios donde podrá usted conocer un poco más de mi y de mi trayectoria. Antes de cazar una pelea pública conmigo, averigüe bien con quien se está enfrentando, para no hacer el ridículo ante sus seguidores. Cualquiera que sepa quién soy, lo menos que pensará es que es usted un IGNORANTE, cuando intenta DESCALIFICARME (a lo Don Armando), asociándome (indirectamente) al castro-estalinismo internacional.
Por cierto: ¿para qué habrá querido saber en qué año salí de Cuba? ¿Para descalificarme en caso de haber sido un recién-llegado? No sé. Tal vez salí de Cuba antes que usted.
By the way. Yo me he tomado la molestia de indagarlo todo sobre usted, tanto en lo político como en lo personal. Si le publicamos ese blog fue para intentar conducirlo por lo que creemos es el camino correcto y que sea usted un promotor ADECUADO de la estrategia de RESISTENCIA CÍVICA NO-VIOLENTA e, incluso, se lleve todos los laureles. Esa fue la razón por la cual no quise entablar un “debate” público y éste solamente se produjo ante su insistencia. ¡Más vale que no! Usted ha incursionado “de lejitos” en aguas territoriales cubanas, para echar flores al mar… en acto de “protesta”. Yo he entrado VARIAS DECENAS DE VECES en Cuba, con otros fines. Se lo digo por si acaso y para que no se vaya a equivocar, sobre todo, en el aire.
Qué casualidad. Ayer tarde (jueves 25 de febrero 2010), acompañamos a un matrimonio amigo en su ceremonia de naturalización, donde juramentaron la ciudadanía norteamericana. Cada nuevo ciudadano recibió una bolsita plástica, como la que aparece debajo de estas líneas, contentiva de varios objetos, entre ellos: la banderita de Estados Unidos de América.
Dentro del círculo más pequeño, vemos el papelito que venía enrollado en la banderita, el cual se muestra completamente, dentro del círculo mayor. Como para que a los nuevos ciudadanos no les quepa la menor duda, SU NUEVA BANDERA FUE HECHA EN LA CHINA COMUNISTA, esa misma que fue denunciada al mundo, a través del chinito que se paró frente a la columna de tanques, en la Plaza Tiannamen, acto heroico que tanto le gustó a Ramón Saúl.
x
Definitivamente, China no salió perjudicada de aquella matanza de chinos. Cómo habrá sido, que hasta la bandera norteamericana que les dan a los nuevos ciudadanos, nos viene de la misma China que masacró a los infelices jóvenes en la tristemente-célebre Plaza Tiananmen. ¿Qué tal?
Vale
http://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Alonso
http://www.webcitation.org/5f9tjTa59
http://quienesrobertalonso.blogspot.com/
